Vad ca e la moda sa se discuti problema asta,
daca e obligatorie, daca ar trebui, daca n-ar trebui. Religiosi, atei,
spirituali, liber cugetatori si inca 100 de factiuni se cearta intr-o nebunie
totala din care din fericire clerul aka popimea pierde si pierde. Pierde bani,
pierde popularitate si, din nou, din fericire, pierde bani.
Religia asta, pe care unii o confunda cu
popimea si cu credinta e o chestie foarte veche. Poti sa te certi pe faptul ca
ea are la baza un graunte de adevar sau ca a fost prima incercare a neanderthalianului
cu bata in mana sa explice de ce ploua si fulgera afara. Si nu e e rau ca avem
mai multe puncte de vedere. Umanitatea se desteapta prin dezbateri si prin
pareri contradictorii, evolueaza.
Ca idee:
Credinta – este activitatea de a crede in ceva,
fie in fortele proprii fie in altceva mai putin pamantesc. Nu are legatura cu
popimea si religia.
Religia – Ei uite ca aici pe langa credinta aia
de mai sus intervin si traditiile adoptate de niste oameni care au crezut in
acelasi lucru de-a lungul timpului.
Biserica – aici treaba deja se strica. Pe langa
cele doua de mai sus intervine si personalul bisericesc care impune reguli
atunci cand doreste, fie noi fie vechi, combate alte credinte, lupta pentru
suprematie, considera ca ceea ce zic ei e adevarul suprem. Deci odata ce
includem popii apare si elemtul conflictual care nu e prezent in credinta si
religii.
Popimea (clerul) – in jargon romanesc – boaitele
– categorie de oameni care servesc biserica, din convingere (rar) sau cu alte
scopuri. Sa fim seriosi acum , oamenii care fac acest lucru din convingere se
vad. Ei nu scriu carti, nu apar la toate posturile TV, nu isi fac reclama, nu
se plimba cu A8-u’, nu vin la slujba cu convoiu de masini negre ca interlopii.
Ei se vad de catre fiecare om care ii intalneste. Avand in vedere ca sunt rari,
putini oameni stiu ca ei exista. Majoritatea popimii viseaza bani si transforma
biserica intr-o masina de bani prin exploatarea oamenilor mai saraci nu cu
duhul ci cu neuronii.
Dupa ce am lamurit aspectele de mai sus (da,
daca tu confunzi termenii aia, din prima te voi califica drept o persoana
inculta. I am sorry, dar nu avem ce discuta daca discuti despre ceva de care nu
stii mai nimic. Exista o regula de baza a bunului simt, nu cunosc, nu comentez
despre…), sa continuam…
Parerea mea, eu, “ala care scrie aici”, “Capitanu’”,
cum vrei tu, e ca NU, religia ortodoxa nu ar trebui sa fie obligatorie in
scoli. Pai de ce sa fie? Sunt numai ortodocsi in tara? (atentie “ortodocsi” nu “ortodoxi”
cum scriu diverse publicatii sau comentatori) Nu sunt! Sunt multe culte
crestine, multe culte necrestine, pagani, atei, etc… Lor pentru ce le trebuie
ortodoxie? Pentru nimic. Pot sa invete si pe cont propriu sa fie oameni. Nu am
vazut pe niciunu fiind macar atat de infractor pe cat e un popa.
Daca vreti sa predati ceva, predati istoria
religiilor. Asta nu se poate pentru ca:
Nu are cine, nu exista personal calificat;
Chiar daca ar exista, e mai scump de platit
decat un popa sau un necalificat care citeste din manual;
Daca ii prezinti copilului multe manifestari
religioase, risti sa pierzi un fan care cotizeaza la BOR;
Sistemul nu este in stare sa sintetizeze
istoria religiilor incat si un copil sa inteleaga despre ce e vorba.
Privind problema “Da copilu meu de unde invata
de Dumnezeu?”. Pai teoretic, il inveti tu… Daca nu esti prea preocupat/a sa te
uiti la Acces Direct sau sa faci alte activitati poate ii spui si care e treaba
cu Dumnezeu si religiile. Daca e poti chiar sa pui si mana pe-o carte sa
intelegi tu inainte care e faza. Sau daca nu, macar il inveti cum sa fie om. Ca
il implici sau nu pe Dumnezeu aici este alegerea ta. Ar fi o idee. Eu unu nu am
invatat sa fiu om la scoala, as putea spune ca din contra. Si da, am facut
religie in scoala si liceu. Probabil concureaza in topul orelor de teroare de
prin perioada aia. Deci nu-ti trebuie religie la scoala ca sa fii om si nici ca
sa stii despre Dumnezeu, nici macar ca sa mergi la biserica. Ca orice altceva,
activitatile de mai sus se invata acasa, in familie, poate chiar de la prieteni…
Ideea pentru acest articol a pornit de la
urmatoarea fotografie, dintr-un manual de religie:
Daca cel incercuit este raspunsul unic inseamna
ca scoala romaneasca are o problema grava. A alege sa iti manifesti credinta
intr-o situatie periculoasa in care se cere sa actionezi pentru propria
siguranta este o greseala grava sau fatala. Dincolo de toate exagerarile ambelor
tabere pro si contra, ceea ce vedem mai sus este o greseala fatala a
invatamantului.
In situatia de fata prefer sa-I dau copilului
sa citeasca intai un ghid de supravietuire urbana si apoi sa-I prezint o carte
de religie. Si cartea aceea de religie cu siguranta nu va fi un manual scolar
ortodox.
O sa va impartaseasc cateva idei pe post de
concluzie:
Sa fii om inveti acasa, nu la scoala cu ora de
religie ortodoxa;
Sa mergi la biserica si sa crezi in Dumnezeu
inveti tot acasa, fara sa dai bani la popi, fara sa faci religie la scoala;
Cand alegi religia ca solutie in situatii
practice inseamna ca ai o problema grava;
Cand impui copilului sa faca la fel inseamna ca
esti contagios si periculos;
Sunt atatea credinte religioase fascinante
incat e pacat sa inveti doar ortodoxie cu aere extremiste.
P.S.: Religia mea este Romano – Catolica. Astept
toti ortodocsii extremisti sa ma injure etern. Spor la treaba copii ca va
pricepeti sa va lasati furati si sa urlati pe toate forumurile.
O seara faina de la Capitanu’ de corabie!
No comments:
Post a Comment